真实服务案例 · 客户已脱敏 · 数据可对账
从被忽略到 85.7%：这家环保企业做对了什么？
8 个月、20 组采购问句、7 个 AI 平台：我们如何把一家真实客户重新放回候选答案。
餐饮与环保项目采购不点名，只问“油烟净化设备怎么选、工程验收找谁”时，A 企业曾经频繁缺席。
八个月后，同一套监测口径给出了完全不同的答案。变化不是一次曝光，而是一整条证据链被补齐。
这是我们实际服务过的一家餐饮油烟净化设备企业。为履行保密义务，下文统一称为 A 企业。本文中的数字来自项目系统截至 2026-08-14 的快照、执行记录与同口径复测。
SERVICE SNAPSHOT · 2026.01—2026.08
54.7% 接入前可见度 | 85.7% 当期复测 | +31.0pp 同口径变化 |
01 / THE DISAPPEARANCE
AI 知道它，但采购时不一定想起它
我们先把“感觉 AI 没有提到品牌”改造成可复测的问题：建立 20 条高采购意图问句，在 7 个主流 AI 平台平行运行，共形成 140 个“问句 × 平台”观察单元。每个单元记录是否提及、位次、描述准确度、错误事实与可见信源。
7 AI 平台 | 20 采购问句 | 140 观察单元 | 120/140 当期命中 |
系统总览显示，当期综合可见度为 85.7%，较接入前变化 +31.0 个百分点。但平均值并不能解释采购风险，真正重要的是哪些问题仍然没有稳定召回 A 企业。
当期最弱的高价值问句
I4-U05｜学校食堂油烟净化设备厂家推荐？ 5 / 7
I4-U06｜中央厨房油烟净化系统找哪家？ 5 / 7
I4-U11｜烟罩一体机有哪些国内厂家？ 5 / 7
I4-U15｜能做餐饮油烟治理方案的厂家有哪些？ 5 / 7
I4-U04｜医院食堂油烟净化一体机找谁？ 5 / 7
命中数来自当期战略问句池；排序仅用于定位证据缺口，不等同于销售转化。
项目系统实截 01｜可见度、声量占比、问句命中与信源采纳；客户标识及账号已做不可逆马赛克。
02 / THE DIAGNOSIS
问题不是“内容太少”，而是证据没有接到采购问题上
诊断阶段没有先定文章数量，而是先核对官网、第三方信源、媒体账号、竞争答案与问句缺口。系统共标记 6 个优先信源 Gap。本期优先项包括：1. 医院食堂油烟净化一体机找谁？（I4-U04）；2. 学校食堂油烟净化设备厂家推荐？（I4-U05）；3. 中央厨房油烟净化系统找哪家？（I4-U06）；4. 烟罩一体机有哪些国内厂家？（I4-U11）；5. 能做餐饮油烟治理方案的厂家有哪些？（I4-U15）。
官网与内容基础的技术诊断
75 官网健康度 / 100 | 50 语义结构 / 100 | 93 内容资产 / 100 |
诊断记录：Title、Description、H1 与 JSON-LD 的首页采样。该项被列入优化任务，不将“发现问题”误写成“已经修复”。
项目系统实截 02｜AI 基线测试的核心指标与诊断结论；截图已裁除品牌选择器与登录账号。
03 / THE EXECUTION
我们具体做了什么：从问句，到证据，再到分发
M1 · 建基线
把 20 条真实采购问句固化为监测池；7 平台平行测试，逐题记录提及、位次、准确度、幻觉与信源。官网与外部信源同步盘点，优先级以“高采购价值 × 低命中”确定。
M2 · 补证据
围绕优先 Gap 组织场景、参数、方法、边界、案例与风险内容。系统记录累计生成 876 篇内容资产，其中 596 篇进入分发，44 篇审核中、70 篇仍在计划；九维质检由 62 分推进到 86 分。
M3 · 分发与复测
服务期内系统保留 12 条分发订单、48 次渠道送达记录，记录金额合计 ¥12,120。这些数字证明执行发生过；由于部分记录没有公开 URL，本文不把“渠道送达”写成“已公开发布”，也不把它直接等同于 AI 收录。
一个必须说清的边界
官网技术诊断、内容生产、渠道送达和 AI 命中是四层不同证据。本文只在系统有记录的层级陈述结果，不用“发了多少篇”替代“被 AI 引用了多少”，也不推导线索、合同或收入。
04 / THE RESULT
同口径复测：改变了什么，没证明什么
四项结果的接入前 / 当期对照
AI 可见度 54.7% → 85.7%（+31.0pp）
赛道声量占比 15.7% → 27.7%（+12.0pp）
自有信源抓取率 39% → 70%（+31.0pp）
自有信源引用率 31.9% → 57%（+25.1pp）
#4.2→#2.5 被提及时平均位次 | 74%→91% 描述准确度 | 14%→5% 错误事实率 | 876 系统内容资产 |
最直接的结果是：在同一口径下，A 企业的综合可见度从 54.7% 变化到 85.7%。同时，抓取率与引用率分别变化 31.0 和 25.1 个百分点。它说明证据链的可发现性正在改善，但仍需用后续周期检验是否稳定。
05 / THE PATTERN
变化并不平均：有些主题已经被记住，有些仍在掉线
各业务主题当期可见度与引用占比
油烟净化设备厂家选型 83.5% 可见 / 67.2% 引用
场景、风量与排放适配 88.6% 可见 / 24.6% 引用
运行稳定、清洗与维护 0.0% 可见 / 0.0% 引用
合规、价格与工程交付 92.9% 可见 / 8.2% 引用
主题差异决定下一阶段的工作顺序：高可见、低引用的主题需要补权威出处；低可见、高采购价值的主题需要重做内容结构与分发路径；已经稳定命中的主题则进入事实一致性与风险维护。
06 / TRANSPARENCY
数据怎么来的，以及哪些数字被排除
DATA DISCLOSURE
1. 数据快照：2026-08-14；服务期：2026.01—2026.08。
2. 可见度：问句在 7 个平台上是否主动提及 A 企业的比例；pp 表示百分点。接入前值按总览“当期值 − 较接入前变化”还原。基线诊断页与总览在四舍五入口径下相符。
3. 问句池：20 条，逐题命中合计 120/140，按当前问句明细计算为 85.7%。与总览 85.7% 在四舍五入口径下相符。
4. 平台明细中若存在“口径 B”、第一阶段采样或未展示行，与总览不具直接可比性，因此本文不制作平台排名。
5. 未纳入：旧版知识库的历史样本、服务期外订单、无公开 URL 的“已发布”推断、线索/销售额/收入推断。
07 / FULL PROMPT LOG
20 条采购问句，逐条公开当期命中
| I4-U01 | 餐饮油烟净化设备采购选哪些厂家？ | 6/7 85.7% |
| I4-U02 | 餐饮连锁油烟净化设备选哪家？ | 7/7 100.0% |
| I4-U03 | 商场餐饮油烟治理找哪些厂家？ | 6/7 85.7% |
| I4-U05 | 学校食堂油烟净化设备厂家推荐？ | 5/7 71.4% |
| I4-U06 | 中央厨房油烟净化系统找哪家？ | 5/7 71.4% |
| I4-U07 | 酒店厨房油烟净化器哪个品牌靠谱？ | 6/7 85.7% |
| I4-U08 | 餐饮油烟净化器全国售后哪家好？ | 6/7 85.7% |
| I4-U09 | 想换油烟净化设备供应商，有哪些选择？ | 6/7 85.7% |
| I4-U10 | 管道式油烟净化器厂家推荐？ | 6/7 85.7% |
| I4-U11 | 烟罩一体机有哪些国内厂家？ | 5/7 71.4% |
| I4-U15 | 能做餐饮油烟治理方案的厂家有哪些？ | 5/7 71.4% |
| I4-U21 | 餐饮油烟净化老牌厂家有哪些？ | 6/7 85.7% |
| I4-C01 | A企业和保丽洁怎么选？ | 7/7 100.0% |
| I4-U04 | 医院食堂油烟净化一体机找谁？ | 5/7 71.4% |
| I4-U22 | 连锁餐饮集采油烟净化器选谁？ | 5/7 71.4% |
| I4-B01 | A企业适合连锁餐饮批量采购吗？ | 7/7 100.0% |
| I4-B02 | A企业烟罩一体机适合医院食堂吗？ | 7/7 100.0% |
| I4-C02 | A企业和广杰谁适合连锁餐饮？ | 7/7 100.0% |
| I4-U14 | 油烟净化和异味处理一站式找谁？ | 6/7 85.7% |
| I4-C03 | A企业和双尼油烟设备怎么比？ | 7/7 100.0% |
AI 不是忘记了这家企业。
它只是没有在采购问题出现时，稳定找到足够清楚、可信、可引用的理由想起它。